旁遮普农民血液中的农药残留

印度普遍使用杀虫剂,但这给人类健康带来了巨大的代价。科学与环境中心决定调查此事,并将目光放在旁遮普邦的农业中心地带。在旁遮普省四个村庄检测的20份血液样本中发现了15种不同的农药。但更重要的是要弄清楚血液中有多少农药是“安全的”。是否存在安全阈值水平?如果是,科学家和行业是如何计算的呢?当我们深入研究这些问题时,很明显,科学宣称的更多,但理解的却少得多。

所有农药都经过毒性测试——产生可测量的有害影响所需的剂量——通常是通过在小鼠、大鼠、兔子和狗身上进行测试来确定的。然后将结果外推到人类身上,并预测安全暴露水平。通常用来测量急性毒性的值是ld50(短期内的致死剂量;下标50表示该剂量的毒性足以杀死接触该化学物质的实验室动物的50%)。ld50值从零开始测量;LD 50越低,农药的毒性就越强。为了说明这一点,我们将滴滴涕(直到20世纪90年代初在印度使用最多)与单效磷(目前使用最多)进行比较。DDT的S LD 50为113 mg/kg;单效磷,14毫克/公斤。但我们永远不要忘记,低ld50意味着高急性毒性。

农药一旦摄入,就会在体内积聚脂肪或排出体外。例如,有机氯农药会在体内脂肪和血脂中积累。这些脂溶性化学物质可在体内存留多年。CSE发现,旁遮普省样本中DDE和DDT的农药残留分别是美国疾病控制和预防中心收集的样本的35倍和188倍,后者分析了116种环境化学物质的血液和尿液水平。

CSE呼吁采取紧急行动规范农药的使用。它呼吁采取行动监测人体-一项生物监测计划-以确保这种化学入侵被阻止。

Baidu
map